Category Archives: Medien

Alter weißer Mann labert zusammenhanglos über Mainstream-Spiele, Teil X.

Ich hab es nicht ausgehalten und einen 25%-Rabatt bei Steam als Ausrede genommen, mir den „neuen“ Teil der THPS-Serie gleich zu kaufen. Und es auch erst einmal nicht bereut. Ich habe vor fast genau 5 Jahren das Remake THPS 1+2 gekauft und war geradezu begeistert – ich berichtete – und da war die Vermutung nicht abwegig, dass ich auch in den nächsten Teil vermutlich 100 Stunden investieren werde. Die Skate-Spiele füllen bei mir auch eine Lücke, denn storyfreie Geschicklichkeitsübungen für ein paar wenige Minuten hab ich sonst nur bei Racing-Games und ich traue es mich kaum zu sagen, aber obwohl ich ein paar verschiedene auf meinem Rechner habe, ist es doch fast immer das Gleiche. Und für sonstige Sportspiele fehlt mir leider komplett das Interesse.

Naja, Tony Hawk, alte Level, geile Musik, gute Grafik, perfektes Gameplay – let’s go!

Ja, aber.

Gleich zu Beginn muss ich sagen, dass ich im Vorfeld schon super viele kritische Stimmen gehört habe und auch deswegen eigentlich überlegt hatte zu warten. Aber … die haben sich in meinen Augen als unwichtig rausgestellt.

Der eine Punkt war der Soundtrack. Ja, der war in allen alten Teilen ikonisch und natürlich finde ich es schade, dass Soundtracks in der Gamingwelt inzwischen so ein weirder Lizenz-Hickhack sind, weswegen halt einiges altes auch hier rausgefallen ist. Finde ich aber nicht so schlimm, ich finde den neuen immer noch besser als in vielen anderen Spielen und wenn ich ehrlich bin zocke ich manchmal sogar stumm und höre Podcasts nebenher.

Der andere Punkt, der massiv bemängelt wurde, war, dass der Karriere-Modus aus THPS 4 an die vorherigen Teile angepasst wurde. Ich hab da keine so starke Erinnerung dran, ich mag den Modus der anderen, das war mir so gesehen egal. Mit einer Einschränkung und da bin ich wirklich … irritiert, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Das Grundkonzept der alten Teile bis 3, soweit mir erinnerlich, war immer dergestalt, dass man sich einen Skater geschnappt hat und mit dem dann Park für Park freigespielt hat, indem man jeweils in 2-Minuten-Sessions die Ziele abgehakt hat, die diese Level hatten: 3 Punkte-Scores, ein paar Sammelaufgaben, bestimmte Tricks an bestimmten Stellen machen und natürlich das versteckte VHS-Tape finden. Dazu ein paar Stat-Points, mit denen man seinen Skater in verschiedenen Eigenschaften hochgelevelt hat und vielleicht noch irgendwelche Boni. Je nach Skater hatte man also einen unterschiedlichen Fortschritt, aber man konnte auch einfach mit allen schon mal das erste Level durchspielen. Und jetzt trifft der neue Teil eine etwas sehr seltsame Design-Entscheidung:

Man kann seinen ersten Durchgang quasi mit allen Skatern gleichzeitig machen. Also man schaltet die Level immer gleich für alle frei, man spielt also quasi eine einzelne Karriere für alle. Wenn man dann in allen Parks alle Ziele erfüllt hat, werden Profi-Ziele freigeschaltet. Die muss man dann auch in allen Parks abschließen und DANN werden die Solo-Karrieren der einzelen Skater freigeschaltet. Und ich kann wirklich kaum ausdrücken, wie befremdlich das auf mich wirkt. Ich kann mir kein Universum vorstellen, in dem das irgendwie eine bessere Spielerfahrung ist.

Klar, man kann sagen:

„Hey, ich will aber vielleicht nicht erst einen zweiten Durchlauf starten um z.B. mit Elissa Steamer das Alcatraz-Level zu spielen!“

Den Punkt sehe ich. Aber das Problem ist: Du hast ja im zweiten Durchlauf auch gar nix mehr freizuspielen. Und Du hättest auch früher immer mit Elissa den ersten Durchlauf machen können.

Denn eines an der Sache ist tricky: Die Level werden ja immer schwerer und es war bisher keine dumme Taktik, immer wieder die einfachen Level mit verschiedenen Skatern zur Übung zu spielen. Jetzt muss man in allen Leveln jedes noch so schwierige Ziel erstmal schaffen, bis man wieder einen guten Grund – den Fortschritt – hat, um die Anfangslevel nochmal zu spielen. Ich hab alleine im letzten Spiel eine dreistellige Stundenzahl runter und ich weiß noch nicht, ob ich das in diesem Spiel schaffen werde. Was heißen könnte, dass aus den 40 spielbaren Karrieren für mich nur eine einzige werden könnte, weil ich vielleicht im letzten Level nicht an irgendeine Stelle rankomme. Das ist völlig absurd. Es erschließt sich mir wirklich überhaupt nicht. Das ist ja fast wie in einem Rollenspiel den Endboss besiegen zu müssen, um das Level-2-Schwert zu bekommen.

Naja, ich werde mich also ein bisschen anstrengen müssen. Mal sehen, ob es mehr bringt als einen verstörenden Blogeintrag.

Aus den Medien – ausgerechnet – wissen wir ja von allerhand Studien, wie sich der Medienkonsum auf die eigene Wahrnehmung auswirkt. Und natürlich nicht nur die Menge, sondern vor allem auch, was genau man sich zwischen die Ohren dübelt. Klar, augenscheinlich wird es, wenn wir gerade in die USA schauen, wo man sieht, wozu es führen kann, wenn ein halbes Land einem rechtsextremen Senderkonglomerat Raum gibt, aber es ist ja auch nichts neues, dass hierzulande Blauwähler gerne bestimmte Zeitungen lesen, die sicher auch nicht ganz zufällig hohe Absatzzahlen haben.

Auf dem politischen Spektrum ist das alles auch totdiskutiert, da hab ich gerade nix beizutragen. Und ja, natürlich bin ich da auch nicht unanfällig, ich vermeide die Springerpresse auch, wo es geht. Ganz so wahnsinnig, eine Zeit lang die Welt zu lesen, werde ich in diesem Leben vermutlich auch nicht mehr.

Der in der Überschrift angeteaserte Selbstversuch bezieht sich also nicht auf irgendwas politisches, sondern auf Unterhaltung. Und zwar hab ich letztes Jahr schon den Podcast „Mordlust“ in meine Liste mitaufgenommen. Es ist nicht der erste True-Crime-Podcast, den ich in meinem Leben gehört habe, ich hab wie viele andere auch immer schon eine Faszination fürs Böse im weitesten Sinne gehabt. Das Neue war, dass ich meinem Drang nachgegeben habe, neue Podcasts von Beginn an zu hören und dementsprechend in relativ kurzer Zeit so um die 200 Stunden – bin mir gerade nicht sicher – wegabsorbiert habe. Und da war dieser Effekt, den Medien auf einen haben können, plötzlich unfassbar greifbar.

Also auf einem Level, das gleichermaßen verstörend, wie auch unfassbar interessant war.

Denn zum einen hab ich gemerkt, dass ich insgesamt schlechtere Laune hatte. Sicher, das kann viele Gründe gehabt haben, aber zeitlich war das erstaunlich passend. Darüber hinaus habe ich aber auch erstmalig an mir selber gemerkt, wie das ist, wenn einem etwas Angst macht. Also was aus den Medien. Angst kenne ich schon auch, keine Sorge, entgegen anderslautender Gerüchte bin ich kein seelenloser Stein. Ich meine halt so richtig echte Besorgnis, dass „da draußen“ Dinge passieren, die mir gefährlich werden können.

Was stimmt, aber als Mensch, der gerne rational ist, sich in Grundzügen mit Statistik auskennt und darüber hinaus das große Glück hat, aufgrund seiner äußeren Erscheinung extrem selten in Gefahr zu geraten, bin ich bisher schon immer mit einem gewissen Sicherheitsgefühl durch mein Leben gewatschelt, das auch nicht unbegründet war. „Gefährliche Stadtteile“ sind für mich seit jeher ein Motiv aus Hollywoodfilmen, ungefähr so real wie mutierte Superschurken. Im Grunde will ich niemandem was böses und in meinem tiefsten Inneren gehe ich davon aus, dass das entsprechend umgekehrt auch so ist. Und im schlimmsten aller Fälle ist das Motiv des Gegenübers Geld und das ist ein lösbares Problem, vor dem ich keine allzu große Angst oder bei dem ich nicht allzuviel zu verlieren habe.

Aber nach einem Monat intensiver Verbrechensbeschallung hab ich gemerkt, wie mich das unsicher gemacht hat, wie ich mich plötzlich gesorgt habe, was alles passieren könnte. Und um ehrlich zu sein: Rückblickend ist das eigentlich das Beängstigende. Denn natürlich hatte sich an meiner Situation nichts verändert und trotzdem hab ich nur weil ich ein paar Berichte zu besonders hervorgehobenen Straftaten gehört habe, ein diffuses Unwohlsein gespürt. Ich hab da ganz persönlich gemerkt, wie leicht es eigentlich ist, Leute zu manipulieren. Denn das bei mir war mit dem Holzhammer und ganz offensichtlich, das sieht halt nochmal ganz anders aus, wenn man da langsam über 20 Jahre mit seinen Lieblingssendungen reinrutscht.

Mich kriegt man nicht mehr dazu, Sicherheitspakete der Union zu bejubeln, da bin ich guter Dinge, ich hab das jetzt ja auch halbwegs gut mitbekommen. Aber es fühlt sich komisch an. Auf einer anderen Ebene.

Ach ja, ich höre Mordlust immer noch. Eine Folge die Woche ist eine nette Abwechslung zwischen Unterhaltung, Wissenschaft, Politik und Nachrichten. Aber ich werde mir sicher keine drei weiteren Crime-Podcasts in die Liste packen.

Ich bin mit The Witcher 3 noch nicht durch, aber ich nähere mich mit inzwischen 100 Stunden langsam dem Endgame.

Und meine Meinung ist immer noch gemischt. Ich hatte vor einer Weile ja schon geschrieben, dass ich mit dem Setting trotz allem immer noch nicht so ganz warm werde und daran hat sich nichts geändert. Ich finde Dinge in Mittelalter-Fantasy-Welten einfach automatisch drei Stufen langweiliger. Ich will das nicht als einen positiven Wesenszug meines Gamer-Ichs sehen, aber ich bin halt wer ich bin. Was mir vermutlich genau deswegen aber aufgefallen ist, ist, dass The Witcher 3 ohne eine Begeisterung für dieses Setting halt einfach nicht so das Killer-Spiel ist.

Keine Sorge, ich will jetzt nicht sagen, dass das Spiel schlecht ist, denn natürlich erzählt es seine Geschichte gut und ja, die Nebenquests haben auch vielfach erzählerische Qualitäten, aber heute, 10 Jahre nach der Veröffentlichung, sollte man eigentlich zugeben können, dass die Spielelandschaft insgesamt da in letzter Zeit auch weite Wege gegangen ist und alle Entwickler, die irgendwie mitreden wollen, wissen, dass eine Mission nicht mehr zwingend funktioniert, weil man zu Beginn ein dreizeiliges Briefing mit dem Namen des Bösewichts und einem generischen Verbrechen seinerseits zu lesen bekommt. Was mir aber besonders ins Auge gestochen ist, ist der gar nicht mal so selten angebrachte Vergleich mit den „bösen Ubisoft-Spielen“.

(Dass Ubisoft gewaltige und nicht schönzuredende Probleme im Unternehmen hat, spare ich an der Stelle mal aus. Das ist nicht unwichtig, aber ein anderes Thema.)

Denn als ich mal auf die Karte Velens geblickt habe, kam mir das alles sehr vertraut vor: Eine riesige Map, zugekleistert mit Quest-Markern und Fragezeichen; bereit, abgearbeitet zu werden. Sicher, eine sehr grundlegende Spielmechanik, die eigentlich bei Open-World-Spielen recht alternativlos scheint. Als Ausnahme fällt mir gerade eigentlich nur Rockstar ein, die machen das alles etwas organischer. Aber ich bin in den letzten Jahren so oft über Verrisse der von mir weitgehend geschätzten FarCry-Spiele gestolpert, in denen genau das immer angeprangert worden ist: Schon wieder so eine riesige Karte, auf der Unmengen belanglose Markierungen einem schon die Lust nehmen, anzufangen. Hmm. Und ehrlich gesagt ist The Witcher da auch nicht viel kreativer als FarCry. Monsternester, versteckte und bewachte Schätze, Kriegsbeute, Schmugglerverstecke, verlassene Stätten … das sind weit über 100 ToDo’s in dem Spiel, die immer gleich ablaufen und mit je einem Satz vollumfänglich beschrieben werden können.

Ich mag es, wenn Open-Worlds neben den Geschichten auch Kleinigkeiten zum Auffüllen – und ja, es ist ja ein Auffüllen – der Karte bieten. Im Wechsel mit großen Questreihen und kleineren Aufträgen ist das genau die richtige Mischung. Aber das sieht halt in FarCry gar nicht mal so anders aus.

Jetzt sind die FarCry-Shooter und The Witcher als Rollenspiel etwas andere Genres. Ich finde also, dass man das eine in Einzelmissionen, das andere in längere Quests unterteilt, einfach nur logisch. Auch, dass zweiteres mehr Tiefe und vor allem Entscheidungen zulässt. Qualitativ sehe ich da aber nicht den großen Unterschied. Viele Spiele halten es inzwischen recht gut mit ihren Stories. Ob die einem im Einzelfall zusagen, ist natürlich was anderes. Da kommt mir meine Mittelalter-Aversion schon ein bisschen in die Quere. Aber auch der Rest der Qualität, wie z.B. die Technik: Tatsächlich ist mir das Vorzeigewerk von CD Projekt Red öfter mal abgestürzt, hatte mehr Bugs und eine wesentlich hakligere Steuerung als ich es aus vielen Spielen kenne. Alles keine Plotstopper, wirklich nichts um darauf rumzuhacken. Wohl aber genug um das mit einem der besten Spiele der Welt nicht mehr ganz so ernst zu nehmen. Es ist ein tolles Spiel und es beschäftigt einen eine sehr lange kurzweilige Zeit, aber ich würde es jederzeit gegen ein anderes Open-World-Spiel eintauschen, bei dem mir das Setting mehr liegt. Um hier nicht in Verdacht zu geraten, ernsthaft unbezahlte Ubisoft-Werbung zu machen: Insbesondere würde ich den Witcher jederzeit gegen Cyberpunk 2077 eintauschen. Das kommt ja bekanntlich aus dem selben Haus und da kann man ja auch die Marker abarbeiten.

Mein kleines Guilty Pleasure sind ja Reaction-Videos. Ich verstehe total, dass sich die meisten dabei an den Kopf fassen und das die dümmstmögliche Unterhaltung finden, aber zumindest in meinem Kopf wird da aus vermutlich ziemlich absurden psychischen Bedürfnissen – ich vermute tatsächlich sowas wie einen Wunsch nach Überlegenheit oder so – was eigentlich ganz niedliches: Ich fühle mich gut und freue mich für Leute. Naja, im Wesentlich schaue ich mir also Reacts auf Sachen an, die ich schon kenne. Nur ganz ganz selten wird irgendwas mit so einer Penetranz durch diese Blase getrieben, dass ich mir das auch mal anschaue, obwohl ich es nicht kenne und es mich auch nicht interessiert – aber alleine die Tatsache, dass zig Menschen Reacts machen, zeigt ja, dass es sehenswert ist. Komische Welt, in der wir leben.

Genug der Einleitung. Über genau diesen Weg bin ich bei Ren gelandet. Und natürlich hatte ich seither das Gefühl, dass ich der einzige Mensch war, der ihn noch nicht kennt. Aber da ich inzwischen weiß, dass das auch so ein Blasending sein kann, poste ich das jetzt trotzdem, denn mir geht es wirklich um nicht weniger als das vermutlich großartigste Stück Kunst, das mir in den letzten Jahren untergekommen ist: The Tale of Jenny & Screech.

Vor dem Video hab ich ein paar kurze Anmerkungen:

1. Der Text ist grausam. Aus Gründen und in meinen Augen richtigerweise, aber für Leute, die z.B. von Schilderungen häuslicher Gewalt getriggert werden, ist es definitiv nichts!

2. Die drei Teilstücke sind jeweils One-Takes, live aufgenommen. Nur als Tipp fürs spätere Wertschätzen.

3. Die Geschichte ist fiktiv, offenbar kam seine Inspiration aber von einer kleinen Zeitungsmeldung, die mit den Worten „It’s such a shame“ endete.

Ich hoffe, ich habe ein paar Leuten vielleicht den Tag etwas verschönern können. 🙂

Was Ren insgesamt angeht bin ich wirklich geflasht was seine Kreativität und Vielseitigkeit angeht. Leider mag ich die meisten seiner Hiphop-Sachen musikalisch nicht so gerne, obwohl ich seinen Rap an sich ziemlich gut finde. Nichtsdestotrotz beeindruckender Mensch. Wie ich unter einem der Videos mal gelesen hab: Meine zwei Lieblings-Kategorien bei Youtube sind inzwischen: 1) Rens Musikvideos 2) Reactions auf Rens Musikvideos.