Monthly Archives: Februar 2013

14. Februar 2013 · 02:40

Hamster Vol. 1

„Der Tupfer is‘ ja noch drauf, also wo is‘ mein Feuer?“

Ich bin nicht unbedingt gemacht für intelligentes Verhalten, meine Folgsamkeit nach Arztbesuchen beschränkt sich traurigerweise meist auf überlebenswichtige Maßnahmen.

Die Zähnchen sind also draußen, bzw. ein Teil von ihnen. Nicht einmal der Großteil, auf der gestern angegangenen linken Seite waren es nur 4 von insgesamt 10. In Anbetracht der Tatsache, dass ich 31 bin und es die ersten waren, sollte ich vielleicht gar nicht so arg meckern über mein Gebiss. Es hat ja schließlich in meinem Körper auch eine Menge mitzumachen gehabt. Schachtelweise Zigaretten, dazu Tee, Kaffee und vor allem Cola in Mengen, die wir besser unerwähnt lassen. Das soll dereinst der Pathologe rekonstruieren.

Aber gut, jetzt ist erstmal Februar 2013 und die ersten vier Beisserchen sind Vergangenheit. Inwieweit sie sich gewehrt haben, kann ich nicht sagen, der Kieferchirurg meines Vertrauens hat tatsächlich bei der Betäubung gute Arbeit geleistet. Ein Zahn zumindest musste zersplittert werden, die meisten anderen Herumdrückereien konnte ich nicht wirklich einem Arbeitsschritt zuordnen. Fakt ist, dass ich bei keinem einzelnen Zahn bemerkt habe, dass er entfernt wurde.

Ein wenig anders traurigerweise die Betäubung. Wie gesagt: sie war gut und hat ihren Zweck mehr als erfüllt. Dummerweise war sie nicht weniger eklig als erwartet. Ich würde mich zwar allgemein nicht als Freund von Spritzen bezeichnen, aber außerhalb meines Mundes bin ich mit ihnen immer klargekommen. Im Kindesalter haben mich Impfungen nie gestört, aus der jüngeren Vergangenheit sei erwähnt, dass ich gegen’s Blutabzapfen eigentlich nix hab und mir nach meinem Beinbruch 2008 einige Anti-Thrombose-Spritzen selbst setzen konnte, ohne dass ich so ein Aufhebens drum gemacht hätte. Aber im Mund … hört mir auf!

Und dann waren es heute gleich zu Beginn 5 Stück, die 2 danach hab ich ehrlich gesagt nicht mehr bemerkt …

Ansonsten will ich mich nicht beschweren. Jetzt, da ich die Zeilen schreibe, ist der Eingriff gerade mal 13, vielleicht 14 Stunden her und ich hab seitdem ohne weiteres 2 Mahlzeiten zu mir genommen und hab weder ernstlich Hamsterform angenommen, noch irgendwelche Schmerzen, die wirklich dramatisch wären. 2 Ibuprofen (400er) hab ich zwar über den Tag hinweg genommen, aber die Dosis reicht bei mir allgemein gerade mal so für Kater-Kopfschmerzen – man kann also sagen, dass ich schlimmeres erwartet hätte.

Jetzt mal schauen, wie das alles verläuft. Immerhin bin ich eine ganze Woche krankgeschrieben, dann geht’s zum Fädenziehen. So lange sich jetzt nichts entzündet, wird das wohl eine recht lockere Woche. Derzeit blutet es gelegentlich noch ein wenig, für mich ist das allerdings vor allem ein Problem, weil ich den blöden Eisengeschmack nicht leiden kann.

Eigentlich könnte das alles auch „viel Lärm um nichts“ heißen, der Weltuntergang wurde wieder einmal verschoben. Wenn es mir wirklich gut geht und ich Lust habe, dann fahre ich vielleicht am Samstag sogar ein paar Stündchen mit der Taxe raus. Die zu vermeidende körperliche Anstrengung läuft mir ja auch bei der Arbeit nicht allzu regelmäßig über den Weg.

Möglich, dass Euch das alles nicht interessiert, ich wollte es mir trotzdem einfach mal von der Seele schreiben.

(Fast-)Hamster sind schließlich auch nur Menschen. 🙂

5 Comments

Filed under Haushalt, Vermischtes

10. Februar 2013 · 09:29

Fernbleiben erlaubt!

Heute mit Entgeisterung im Radio gehört, dass die Kirche den Betroffenen vom Schneesturm Nemo in den USA bedeutet hat, es sei kirchenrechtlich durchaus in Ordnung, dem Sonntagsgottesdienst fernzubleiben, wenn man sich in einer schwierigen Lage befinde. Mir ist bis jetzt keine Formulierung eingefallen, mit der ich angemessen ausdrücken könnte, wie erbärmlich und mitleiderregend gleichzeitig ich die Menschen finde, die diesen Hinweis gebraucht haben …

8 Comments

Filed under Vermischtes

8. Februar 2013 · 05:27

Backflash

Es gibt so Momente in meinem Leben, in denen ich irgendetwas in der Presse lese, im Radio höre, in Filmen sehe, das mir bekannt vorkommt – und das dann ein flaues Gefühl im Magen hinterlässt, weil es mich erinnert an eigene Erlebnisse. Ein gutes Beispiel war der 11. September 2001. Als mein Vater mit den unvergessenen Worten „In Amerika isch Halligalli, ein Anschlag jagt den nächsten!“ in mein Zimmer kam und ich anschließend den Fernseher anschaltete, stockte mir der Atem. Katastrophenmeldungen hatte ich schon zur Genüge gesehen, aber beim Anblick der brennenden Twin-Tower dachte ich zunächst an die Aussage unseres Reiseführers Glenn ein Jahr zuvor, dass in den Gebäuden 50.000 Menschen arbeiten; danach daran, wie ich zwischen Nord- und Südturm stand und dachte, dass ich nicht hier sein möchte, wenn die Dinger mal einstürzen. Freilich ohne den Hauch einer Ahnung, dass das zu meinen Lebzeiten passieren könnte.

Nun, Ereignisse wie den 11. September gibt es glücklicherweise zumindest nicht monatlich. Das war ein eigentlich unglücklicher Vergleich zur Einleitung des Textes, da sich selbstverständlich eine Gleichsetzung verbietet. Aber das selbe Gefühl wie damals streifte mich nun, da ich las, dass die Wohnungen einiger Pressefotografen wegen einer Demonstration durchsucht worden sind, auf der sie – eventuell – auch Bilder gemacht haben könnten, die gewalttätige Leute zu identifizieren helfen könnten. Die Problematik daran ist natürlich politischer Natur. Es geht um Verhältnismäßigkeiten, Pressefreiheit, Unverletzlichkeit der Wohnung. Um Schlagworte, wenn man ehrlich ist. Wenn auch Schlagworte mit Verfassungsrang.

Das zugegebenermaßen sind nicht meine Gedanken, zumindest nicht vorrangig. Ich empfinde eher eine Art diffuses Mitgefühl, schließlich habe ich mehr oder minder haargenau das auch schon hinter mir. Am 20. oder 21. Oktober 2006 war eine große Demo in Stuttgart, ich war dabei und habe fotografiert. Nicht offiziell, allenfalls für die eigene Website. An diesem Tag sind zwei oder drei eher halblebige Brandsätze an der Fassade der Commerzbank gelandet, sicher kein Kavaliersdelikt, am Ende jedoch mit dem Ergebnis eines angekokelten Fensterrahmens. Die Polizei wurde auf meine Kamera aufmerksam gemacht und ich hatte kein gesteigertes Interessa daran, sie ihnen auszuhändigen. Und hab außerdem klargemacht, dass ich zum fraglichen Zeitpunkt allenfalls in der Nähe war und keine relevanten Aufnahmen gemacht hätte. Der gar nicht einmal unfreundliche Cop nahm das zur Kenntnis, forderte aber meine Papiere ein und damit war es für diesen Tag gut. Das hätte eine Randnotiz bleiben können, allerdings kamen sie bei der Aufklärung nicht so recht voran, so dass – als es nun wirklich niemand mehr erwartet hatte – am 27. Oktober die Durchsuchung erfolgte. Die unterbleibende abermalige Nachfrage bei mir nach dem Bildmaterial wurde dem Richter gegenüber als untauglich dargestellt, da mich das ja hätte alarmieren und zur Vernichtung der Bilder inspirieren können. Eine Idee, die mir in den 6 Tagen natürlich nie einfach so hätte kommen können …

Als ich den sturmklingelnden Beamten an jenem Tag um 6.25 Uhr die Tür öffnete, war die Kamera mitsamt lauter verwackelten Bildern fernab des Tatgeschehens nicht einmal in Stuttgart und kurz davor, eine Freundin auf ihrer Reise nach Mexiko zu begleiten. Das änderte freilich nichts.

Gegen das, was ich allenthalben gehört hatte, war die Durchsuchung Kinderfasching. Ich war (wie die Fotografen jetzt auch) nur als Zeuge Ziel der Aktion. Wahrscheinlich war das für die Polizei ein Grund, sich aufs Wühlen zu beschränken und keine ungeahndete Sachbeschädigung zu begehen, für die sich natürlich im Nachhinein jede Menge Gründe finden lassen. So gesehen war das damals eine skurrile Aktion, bei der der Chef des Stuttgarter Staatsschutzes mich persönlich ungeachtet seiner Befugnisse nett fragte, ob er hier und da in irgendwelche Kartons schauen dürfe, die ich damals auch entsprechend humorvoll und mit dem Verweis auf allerlei Verfehlungen verbloggt habe.

Aber auch wenn es so harmlos war, auch wenn es keine rechtlichen Folgen hatte: was bei all dem Gerede über Hausdurchsuchungen oft auf der Strecke bleibt, ist das Eindringen in die Privatsphäre und das Ohnmachtsgefühl, das zurück bleibt.

Ich hab damals, 5 Minuten bevor mein Wecker geklingelt hätte, nur mit Boxershorts bekleidet die Tür geöffnet. Über die Treppe verteilt standen Polizisten, teils in Zivil, teils uniformiert, teils gepanzert in voller Montur, die Hand griffbereit an den Schlagstöcken. Während mir der Gerichtsbeschluss unter die Nase gehalten wurde und ich mich ein wenig nackt fühlte, wurde mir ein Typ mit Hornbrille vor die Nase gesetzt, den sie gleich mal als „unabhängigen Zeugen“ mitgebracht hatten. Ich bat darum, wenigstens meiner Freundin sagen zu können, sie solle sich was anziehen, da stand trotz Zustimmung gleich ein Beamter mit im Türrahmen und jubilierte:

„Ach, Sie haben ja schon ein T-Shirt an!“

Na dann.

Mein Zimmer war damals wie heute nicht wirklich angefüllt mit hochgeheimen Sachen, aber wie in jeder Wohnung gab es Dinge, die man ja ungern in einem Bericht über sich stehen haben wollte. Zwei gepanzerte Bullen hielten Wache im Flur auf einem Berg Handtücher, die das Wasser aufgesogen hatten, nachdem unsere Waschmaschine am Abend zuvor ausgelaufen war. Der größte Teil vergnügte sich derweil in der Küche und redete abfällig darüber, dass vom Vorabend noch Fischstäbchen übrig waren. Und ich selbst stand in Unterwäsche dazwischen und fragte mich, was diesen Arschlöchern eigentlich einfällt, sich über meinen Lebensstil ein Urteil zu bilden, nur weil sie gerne Fotos hätten, die nicht einmal existierten.

Natürlich wurde es bald mehr oder weniger hektisch in der WG und ich bin meinen Mitbewohnern bis heute dankbar, dass sie die ganze Aktion mit stoischer Gelassenheit hingenommen und hier und da mal einen Cop verscheucht haben, wenn sie zur Kaffeemaschine wollten.

Ein besonders weises Exemplar Polizist, von den Kollegen H.-P. genannt, setzte sich an meinen heiligen Computer und fing an, ihn nach Bildern zu durchsuchen. Ausgerechnet meine Homepage vermieste ihm das, weil diese einen virtuellen WG-Rundgang mit zerschnippelten Bildern enthielt und mal schnell dafür sorgte, dass sich über 50.000 Bilder auf meinem Rechner befanden. Nichtsdestotrotz lässt sich die Erniedrigung kaum in Worte fassen, die es bedeutet, wenn ein fünfzigjähriger dickbäuchiger Möchtegern-Profiler auf den eigenen Pornoordner stößt und dabei ganz süffisant möglichst laut durch die Wohnung flötet:

„Ha mei, Sie hen‘ da ja naggiche Bilder druff!“

Und ich war schon froh, eine Beziehung zu führen, in der das nicht das nicht das Aus bedeutete. Die gespielte Entrüstung, die nicht so recht fruchten wollte, wurde umgehend durch grenzdebile Häme ersetzt, bei der sich das vorhandene Personal darüber ausließ, dass man das ja „bei jedem“ finden würde, „au bei de radikale Islamischde“.

„Woisch no, der neulich? Zigdausende, ond elle ’sen ’se blond g’wä!“

Bei mir dauerte das Irrlichtern durch Fotos von privaten Parties, Freunden und Unterwäsche nur eine halbe Stunde. Ich kam fast noch pünktlich zur Arbeit und erhielt am Ende außerdem ein gekünsteltes Grinsen mit der Aussage, sie hätten „ja immerhin nix kaputt gemacht.“

Ach?

Nein, so einfach ist das nicht! Das macht was kaputt! Und zwar ziemlich dauerhaft. Das Vertrauen in den Rechtsstaat, den Wert der Unschuldsvermutung, das Sicherheitsempfinden in der eigenen Wohnung, die Meinung von der Polizei.

Ich bin mir sicher: in den meisten Fällen bleibt es nicht bei einem verächtlichen Spruch wegen eines „naggichen“ Bildchens oder einem Lachen über Fischstäbchen. Aber schon das reicht aus. Hausdurchsuchungen sind nicht ohne Grund eigentlich ein Mittel, das nur in besonderen Fällen eingesetzt werden sollte, das Recht auf die Unverletzlichkeit der Wohnung ist nicht ohne Grund verfassungsrechtlich garantiert. Eine Hausdurchsuchung ist – zumal wenn so harmlos wie bei mir – natürlich nichts, über das man nicht hinwegkommen kann. Dennoch: hat man es einmal hinter sich, überliest man so manche Pressemeldung nicht mehr so einfach.

13 Comments

Filed under Haushalt, Medien, Politik, Vermischtes

5. Februar 2013 · 14:02

OP-Update

Naja, so kann man sich täuschen. Statt mit einem glücklichen Hamster ist Ozie jetzt doch mit einem grummeligen Sash nach Hause zurückgekehrt. Und das, obwohl wir den Nikotinentzug schon unterwegs unter Kontrolle hatten. Die OP wird nun doch – was ich ja eigentlich vermeiden wollte – in mindestens zwei Schritten und nur lokal betäubt durchgeführt. Ich bin deswegen zwar gerade grundsätzlich in der Stimmung, kleine Kätzchen zu sprengen, am Ende gibt es allerdings keine Vorwürfe auszuteilen. Der Anästhesist hat sich als sehr kompetenter und dennoch unterhaltsamer Mensch erwiesen und mir von einer ambulanten Vollnarkose abgeraten. Er hätte es versucht, hat aber in Aussicht gestellt, dass er eventuell abbrechen müsste, weil alles nicht so einfach mit Asthma und Übergewicht.

Krankenhaus ist nicht wirklich eine Alternative, da käme ich mir so langsam auch albern bei vor. Immerhin hab ich die letzten 5 (?) Zahnarzttermine alle komplett ohne Betäubung weggerockt. In dem Fall wäre es halt gleichermaßen komfortabel wie auch zeitsparend (weil nur ein Termin und eine Krankschreibung!) gewesen. Der Vorteil ist jetzt halt futsch und wenn ich das gewusst hätte, wäre das alles schon im November erledigt gewesen. -.-

Netter Nebeneffekt: ich hab ohne bürokratische Hindernisse das Geld für den Anästhesisten zurückbekommen, obwohl ich den heute trotzdem locker eine halbe Stunde als Beratung in Beschlag genommen habe.

Und wie sagte diese uralte Weisheit doch?

Irgendwas ist ja immer.

14 Comments

Filed under Vermischtes

4. Februar 2013 · 20:30

Die Ruhe vor dem Schlaf

Im Grunde ist genug gemeckert über Krankheiten und co., auch die aktuelle Erkältung hat sich schließlich ergeben. Pünktlich zur Wiedergenesung ist nun aber endlich das mit den Beisserchen ein Haken im Terminkalender und so bleibt mir wenig Zeit, meine neu erworbene Gesundheit zu genießen.

Morgen, am Dienstag, lass ich mir eine gepflegte Dosis Drogen verabreichen, der zu erwartende Kater besteht allerdings weniger aus Kopf-, denn aus Kieferschmerzen. In meinem Mund wird ordentlich entrümpelt werden, etliche Zähnchen verlassen ihr Heimatgebiet und ich stelle mich darauf ein, eine Woche zu gucken wie ein übergroßer Hamster.

Das ist jedenfalls ein großer Schritt während der ganzen Reparaturphase zwischen Bart und Nase und ich bin erst einmal eher froh als verängstigt oder so. Und auch was den ganzen Stress mit Narkose und so angeht: besser ein Ende mit Schrecken …

Vielleicht habt ihr ja Glück und ich kann mich irgendwann am frühen Nachmittag unter Betäubungsmitteleinfluss ins Internet schleichen, das wäre sicher ein großer Spaß. Ansonsten wird’s in den nächsten Tagen vermutlich viel um Suppe gehen.

Trotz allem Optimismus wünsche ich euch einen noch etwas besseren Dienstag und harre gespannt der Dinge, die da kommen.

8 Comments

Filed under Vermischtes

3. Februar 2013 · 08:39

Aufschrei-Nachlese

In Deutschland wird massenmedial über Sexismus debattiert. Wow!

Muss ich irgendwie so sagen. Ich hatte vor 15 Jahren nur begrenzt Hoffnung, dass es dieses Thema irgendwann mal aus dem Nischenkatalog nur teilweise legaler Untergrundzeitschriften der linken Szene schaffen würde, die ich damals recht gerne gelesen hab.

Das Thema ist für öffentliche Äußerungen natürlich ein denkbar ungutes, da auf beiden Seiten des Grabens ein Haufen Leute hockt, die alle (wie ich auch) eine natürlich total richtige Meinung haben, die auf jeden Fall durchgeprügelt werden muss. Am Ende hat man sowieso nur die Trolle an der Backe, das ist abzusehen.

Ich hab die Diskussion eher am Rande meines Gesichtsfeldes verfolgt. Nein, ich weiß nicht, wer jetzt nochmal wann welches Argument in welcher scheinheiligen Talkshow gebracht hat, ich hab einfach eine Menge Texte dazu gelesen und viele von denen waren so meta, dass sie schnell vermittelten, dass ohnehin nur stets die gleichen Knüppel aus dem Sack geholt werden.

Im folgenden Text bin ich meinerseits etwas sexistisch. Ich verorte hier immer die Männer auf der Täter-, die Frauen auf der Opferseite. Das ist eine der Lesbarkeit geschuldete Anbiederung an die Statistik, womit ich gegenteilige Beispiele allerdings keinesfalls verschweigen oder verharmlosen will. Also ruhig Blut, liebe Männer, die ihr gerade dabei seid, euer Engagement für Minderheiten zu entdecken!

Ich denke nicht, dass ich nach der Überstrapazierung der zarten Gemüter jetzt nochmal alles wiederkäuen muss, was jemals (oder in der letzten Woche) zum Thema gesagt wurde. Dass Sexismus an sich etwas beschissenes ist, würde ich erst einmal als gegeben sehen. Diejenigen, die an dem Punkt schon widersprechen, haben wahrscheinlich wirklich einfach den Schuss nicht gehört. Viel breiter gestreut war die Kritik allerdings immer dort, wo es um Formen und Ausprägungen insbesondere auch im aktuell diskutierten „Fall Brüderle“ ging. Und da haben sich meines Erachtens nach ein paar ziemlich unnötige Fehlinterpretationen eingeschlichen, die einfach nicht stimmen.

Sehr beliebt war beispielsweise in verschiedenster Ausführung die Behauptung, wenn schon sexistische Sprüche so schlimm seien, könne man ja überhaupt nicht mehr flirten miteinander.

Ehrlich? Flirten besteht also tatsächlich nur aus der Reduktion aufs Körperliche von Wildfremden? Dann mag das vielleicht stimmen. Wobei ich sicher bin, dass in einem Swingerclub, in dem man sich nackt gegenübersteht, „geile Titten!“ durchaus als legitim angesehen werden könnte. An der Straßenbahnhaltestelle halt eben nicht. Und schon gar nicht, wenn man sich dazu auch noch auszieht, aber das ist dann echt schon wieder ein anderes Thema.

Auch sehr schön fand ich den Hinweis darauf, dass Frauen sich ja ohnehin nur so aufbrezeln, um Männern zu gefallen.

Selbst wenn das zum Teil stimmen mag, dann denken die wenigsten Frauen dabei doch daran, dass deswegen alle Männer mal nachmessen wollen, wieviel Oberweite sie genau haben. Wir ziehen auch zu Bewerbungsgesprächen Dinge an, die dem Gegenüber gefallen sollen. Am Ende soll das unsere Persönlichkeit und unsere Individualität, Seriosität etc. unterstreichen. Ich glaube, ich würde heute nicht für meinen Chef arbeiten, wenn er damals gesagt hätte, dass er es schön fände, wie mein Hemd meinen Bauch betont. Natürlich kokettieren viele Menschen tagein tagaus mit ihrer Sexualität, weil sie ein Teil von uns ist. Aber ebenso wie ich mal einen Fahrgast in die Schranken verwiesen habe, weil er meinen (total männlichen, harr!) Bart befummeln wollte, den ich ganz bewusst mitten im Gesicht trage; sagt ein knappes Top über großen Brüsten eben auch nicht aus, dass man es deswegen schon mal gedanklich als ganz ausgezogen betrachten könnte.

Und neben ein paar weiteren gedanklichen Seitensprüngen kam immer wieder auch tatsächlich das Argument, dass Männer eben so wären, dass das schon immer so war, dass man sowas halt wissen müsste, dass …

Man könnte das beiseite wischen: Ehrlich, auf einen Ruf nach Änderung antwortet ihr mit „ist halt so!“? Aber das greift zu kurz. Denn natürlich sollte das klar sein. Es geht um eine Änderung! Nicht darum, dass Männer keine Männer und Frauen keine Frauen mehr sein dürfen – Quatsch! Aber es geht darum, dass Männer nicht toll sind, weil sie Frauen herabwürdigend behandeln. Ja, es geht darum, dass die Witze und Sprüche, die jahrzehntelang total toll gefunden wurden, eigentlich scheiße sind.
Und wer das jetzt total unnötig und radikal findet, der kann sich gerne mal vor Augen halten, dass Homosexualität noch zu meiner Lebzeit nicht vollkommen aus dem Strafgesetzbuch getilgt war oder dass die Menschen hier vor 70 Jahren noch daran geglaubt haben, dass Adolf Hitler der Erlöser Deutschlands sei.*

Nicht zu vergessen: wenn wir blöde Anmachen jetzt als Problem anprangern, verhöhnen wir die Opfer tatsächlicher sexueller Gewalt!

Man kann dem Gedanken nicht absprechen, dass er logisch klingt. Muss er ja, sonst würden ihn nicht so viele – auch Frauen! – jetzt zur Hand nehmen, um damit zu argumentieren. Er könnte dennoch aus einem Bullshit-Bingo stammen. Verhöhnt das Strafgesetzbuch Mordopfer, nur weil man dort auch Steuerhinterziehung findet? Es ist dieses klassische Dummenargument, dass es woanders noch mehr brennt. Und es ist selbst in der Linken weit verbreitet. Es ist aber leider heute noch so, dass mir eine Suppe nicht schmeckt, obwohl in Afrika Menschen hungern. Und die haben ebensowenig davon, dass ich meine Suppe nicht aufesse, wie Vergewaltigungsopfer davon, dass man billige Anmachen sexistisch nennt. Zumal in diesem Fall nebenbei ein „Wehret den Anfängen!“ dahingeträllert sei …

Der wichtigste Aspekt wurde gerade im Hinblick auf Brüderle direkt benannt: in dieser Situation, einer Hotelbar, hätte die Journalistin doch nicht davon ausgehen können, dass sich der Politiker wie offiziell verhalte.

Und genau das ist es: es geht nicht darum, dass sich Sexisten in ihrem Metier nett verhalten und nur inoffiziell halt wie richtige Kerle sind. Es geht um ein Umdenken. Darum, dass bestimmte Verhaltensweisen einfach daneben sind. Und – das scheint besonders schwer begreiflich zu machen zu sein – dass es dennoch immer auf die Situation ankommt. Das menschliche Miteinander ist kompliziert und das war es entgegen den Behauptungen der wirklichen Sexisten schon immer. Wer glaubt, dass man als Mann einer Frau bisher eben sagen konnte, was man wollte, der ist eben ein sexistischer Idiot. Und selbst die größten Deppen unter ihnen hätten sich ihr Verhalten einer Königin / Kanzlerin / Prominenten gegenüber auch früher nicht erlaubt. Und natürlich wird es immer Leute geben, die so durchs Leben gehen und das für toll halten. Es gibt ja auch noch Nazis und Homöopathen. Aber wir tun ein Gutes daran, dafür zu sorgen, dass das nicht mehr zum guten Ton gehört.

Für meinen Teil darf sich ruhig jeder weiter benehmen, wie er will. Anzügliche Witze sind durchaus unterhaltsam und ich bin viel zu sehr gegen Zensur um einen Ausspruch wie den von Brüderle gerichtlich ahnden lassen zu wollen. Wer glaubt, es sei nun einmal gottgegeben, dass man als Mann halt mal zeigen müsse, wo der Hammer hängt (im wörtlichen Sinne); es sich echt nicht verkneifen kann, sich vulgär auszudrücken, weil man es für cool hält; meint, jede Frau erst einmal auf ihre Brüste ansprechen zu müssen – ach, dann tut das!

Ich wünsche mir nur, dass ihr damit erfolglos seid. Ich wünsche mir, dass ihr – wenn es sein muss bundesweit – als Idioten gegeißelt werdet! Ich wünsche mir einfach nur, dass das als das erkannt wird, was es ist: Sexismus! Eines von vielen Problemen, mit denen unser Leben nerviger wird. Und eben nicht, dass die Leute nervig sind, die darauf hinweisen …

Epilog:

Seit vielen Jahren führe ich eine Beziehung. Eine klassische Beziehung, geradezu konservativ. Heterosexuell, monogam, inzwischen mit Eheurkunde. Es ist nicht selten, dass ich jetzt schon (wer weiß, wie das erst in 30 Jahren aussehen wird?) gefragt werde, wieso ich eigentlich „scheinbar“ so zufrieden, so glücklich, so frei von Streit in diesem Arrangement bin. Da spielen zum einen natürlich verschiedene Faktoren zweier Persönlichkeiten mit rein, die nicht schnell mal eben zu erklären sind. Ein ganz entscheidendes Standbein jedoch ist, einfach niemals auch nur einem Hauch von Sexismus die Chance gegeben zu haben. Nicht am ersten Abend unter dem Einfluss von viel zu viel Alkohol und auch nicht jetzt an einem schwierigen Tag, an dem das Geld mal wieder knapp ist. Einfach nie – weil so ein Dreck nie hoffähig war bei uns.
Am Ende ist es nämlich nicht so, dass der Antisexismus Männern und Frauen das Leben schwerer macht. Antisexismus ist der Ansatz zur Beseitigung eines Problems. Eines Problems, dessen sich viele vielleicht nicht bewusst sind, das aber real ist, wenn wir alle gleichberechtigt und zufrieden miteinander leben wollen.

Und wer DAS nicht will, der – lustige Ironie des oft sexistischen Sprachgebrauchs! – ficke sich gefälligst selbst!

——————————-

*Für alle „Godwin“-Rufer: ich wollte nur gleich konsequent sein. Dazwischen liegen natürlich beispielsweise auch noch das Prügeln in der Schule, die Todesstrafe usw. usf.

13 Comments

Filed under Politik