Category Archives: Medien

Soso, gestern Abend lief also die letzte “Wetten dass?”-Sendung mit Thomas Gottschalk. Und? Irgendwie hat mich das alles einen feuchten Dreck interessiert. Das muss nicht zwingend an “Wetten dass?” liegen, obwohl ich nach der Beurteilung von Stefan Niggemeier auch nicht das Gefühl habe, etwas epochales verpasst zu haben.

Diese von mir nicht gesehene Sendung zeigt mir einmal mehr ganz deutlich, dass das Fernsehen für mich tot ist. Und zwar richtig tot. Aus Zeiten, zu denen meine Mutter nicht nur noch gelebt hat, sondern sogar noch mit meinem Vater verheiratet war, kenne ich sie durchaus auch: Die langen Abende mit “Wetten dass?” im Kreise der Familie. Sicher, die große Unterhaltung hat mich in jungen Jahren wenig interessiert. Letztlich ging es immer nur um die Wetten und vielleicht noch darum, wie sehr Gottschalk überzieht und was der Herr Wickert anschließend für einen kessen Spruch auf Lager hatte.

Aber seien wir mal ehrlich: Die Zeiten, in denen ein frei gesprochener Satz in Deutschlands seriösesten Nachrichten irgendwie aufregend und lustig war, sind einfach vorbei. Aber ein großer Freund der Unterhaltungsshows war ich ohnehin nie. Obgleich ich verschiedenste Dinge mag: Von Comedy bis Talk, von Spannung bis Sex – ich habe selektives Sehen stets bevorzugt – und auch die meiner Meinung nach gerade sehenswerteste große Abendshow “Schlag den Raab” würde ich mir nie geben, ohne wenigstens die Werbung überspulen zu können.

Was mich angeht, hat das Internet das Fernsehen getötet. Aber das war nicht sonderlich schwer. Als das Internet sich viel zu spät in mein Leben geschlichen hat, mit dem Einzug in meine herzlich chaotische WG, da stand der Fernseher ohnehin schon etliche Zeit scheintot in der Gegend rum und hat nur gelegentlich mal ein Video wiedergegeben.

Wenn ich jetzt Texte über Gottschalk, “Wetten dass?” und das Fernsehprogramm lese, kommt mir das fast schon vor wie ein Text über meine Kindheit, über lange vergangene, fast schon historische Zeiten. Mich befremdet der Gedanke, dass ein Großteil unserer Gesellschaft sich Unterhaltung und Informationen über diesen so einseitigen Kanal besorgt. Sicher, irgendwann wird das vielleicht zur Gewohnheit. Irgendwann kann man nicht mehr aus seiner Haut und nutzt, was man immer schon genutzt hat. Das Traurige ist, dass ich das mit meinen bescheidenen 30 Jahren auch schon feststelle. Ihr lest immerhin gerade den Text von jemandem, der mit 26 Jahren das erste Mal eine SMS geschrieben hat, weil er überzeugt war, er brauche das alles gar nicht.

Aber zurück. Es mag sein, dass Gottschalk ein großer Moderator ist / war. Zudem kann man ihm bescheinigen, dass er sich für sein Alter gut gehalten hat und vielleicht sogar, dass er die Sendung gestern – die ich ja nicht gesehen habe – gut über die Bühne gebracht / bereichert / veredelt / was auch immer hat.

Für mich persönlich wäre selbst die Abschaffung von “Wetten dass?” oder des Fernsehens selbst nur die Beseitigung eines Anachronismus.

Um den Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen: All die meines Erachtens nach wirklich guten Formate und Kunstformen, die das TV uns gebracht hat, funktionieren durchaus auch im Netz, und dann sogar mit multimedialer Erweiterung, so diese sinnvoll ist.

Um der Geschichte doch ein klein wenig Respekt zu zollen, beende ich das Ganze mit einer Wette. Mit einer Wette, die länger läuft, als “Wetten dass?” es bisher geschafft hat:

Wetten, dass meine Kinder irgendwann mal mit dem Fernsehen nichts elementares emotionales verbinden werden?

Soso, gestern Abend lief also die letzte "Wetten dass?"-Sendung mit Thomas Gottschalk. Und? Irgendwie hat mich das alles einen feuchten Dreck interessiert. Das muss nicht zwingend an "Wetten dass?" liegen, obwohl ich nach der Beurteilung von Stefan Niggemeier auch nicht das Gefühl habe, etwas epochales verpasst zu haben. Diese von mir nicht gesehene Sendung zeigt mir einmal mehr ganz deutlich, dass das Fernsehen für mich tot ist. Und zwar richtig tot. Aus Zeiten, zu denen meine Mutter nicht nur noch gelebt hat, sondern sogar noch mit meinem Vater verheiratet war, kenne ich sie durchaus auch: Die langen Abende mit "Wetten dass?" im Kreise der Familie. Sicher, die große Unterhaltung hat mich in jungen Jahren wenig interessiert. Letztlich ging es immer nur um die Wetten und vielleicht noch darum, wie sehr Gottschalk überzieht und was der Herr Wickert anschließend für einen kessen Spruch auf Lager hatte. Aber seien wir mal ehrlich: Die Zeiten, in denen ein frei gesprochener Satz in Deutschlands seriösesten Nachrichten irgendwie aufregend und lustig war, sind einfach vorbei. Aber ein großer Freund der Unterhaltungsshows war ich ohnehin nie. Obgleich ich verschiedenste Dinge mag: Von Comedy bis Talk, von Spannung bis Sex - ich habe selektives Sehen stets bevorzugt - und auch die meiner Meinung nach gerade sehenswerteste große Abendshow "Schlag den Raab" würde ich mir nie geben, ohne wenigstens die Werbung überspulen zu können. Was mich angeht, hat das Internet das Fernsehen getötet. Aber das war nicht sonderlich schwer. Als das Internet sich viel zu spät in mein Leben geschlichen hat, mit dem Einzug in meine herzlich chaotische WG, da stand der Fernseher ohnehin schon etliche Zeit scheintot in der Gegend rum und hat nur gelegentlich mal ein Video wiedergegeben. Wenn ich jetzt Texte über Gottschalk, "Wetten dass?" und das Fernsehprogramm lese, kommt mir das fast schon vor wie ein Text über meine Kindheit, über lange vergangene, fast schon historische Zeiten. Mich befremdet der Gedanke, dass ein Großteil unserer Gesellschaft sich Unterhaltung und Informationen über diesen so einseitigen Kanal besorgt. Sicher, irgendwann wird das vielleicht zur Gewohnheit. Irgendwann kann man nicht mehr aus seiner Haut und nutzt, was man immer schon genutzt hat. Das Traurige ist, dass ich das mit meinen bescheidenen 30 Jahren auch schon feststelle. Ihr lest immerhin gerade den Text von jemandem, der mit 26 Jahren das erste Mal eine SMS geschrieben hat, weil er überzeugt war, er brauche das alles gar nicht. Aber zurück. Es mag sein, dass Gottschalk ein großer Moderator ist / war. Zudem kann man ihm bescheinigen, dass er sich für sein Alter gut gehalten hat und vielleicht sogar, dass er die Sendung gestern - die ich ja nicht gesehen habe - gut über die Bühne gebracht / bereichert / veredelt / was auch immer hat. Für mich persönlich wäre selbst die Abschaffung von "Wetten dass?" oder des Fernsehens selbst nur die Beseitigung eines Anachronismus. Um den Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen: All die meines Erachtens nach wirklich guten Formate und Kunstformen, die das TV uns gebracht hat, funktionieren durchaus auch im Netz, und dann sogar mit multimedialer Erweiterung, so diese sinnvoll ist. Um der Geschichte doch ein klein wenig Respekt zu zollen, beende ich das Ganze mit einer Wette. Mit einer Wette, die länger läuft, als "Wetten dass?" es bisher geschafft hat: Wetten, dass meine Kinder irgendwann mal mit dem Fernsehen nichts elementares emotionales verbinden werden?

Ich oute mich: Ich lese seit Jahren gerne die Texte von Lukas Heinser, selbst die aus der Zeit, bevor er bei bildblog offiziell die Leitung übernahm und seitdem in Punkto Textqualität zumindest so stark dazugelernt hat, dass er im Gegensatz zu mir sicher nie “in Punkto” schreiben würde.

Ich bin gerade hängengeblieben an seinem letzten Eintrag bei Coffee and TV und fand ihn einfach schön genug zum Verlinken.

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mit Heinser nicht wirklich einen Musikgeschmack teile – auch wenn es hier und da Überschneidungen gibt. Witzigerweise fand ich beispielsweise ausgerechnet das Lied von Tomte, dass er für den Titel eben jenes Beitrags zitiert, sehr schön.

Heinser macht sich Gedanken über die lyrischen Ichs von Liebesliedern und trifft damit sicher bei jedem irgendeinen wunden Punkt. Wer bitte hat noch nie ein Liebeslied gehört und sich dabei Gedanken über den Sänger oder Autor des Stücks gemacht. Ob die Reaktion nun eher die Richtung “Ach, ist der romantisch!!!” geht, oder ein “Arme Sau, so viel Stress hatte ich noch nie beim Vögeln!” besser die Gedanken beschreibt, unterscheidet sich sicher von Mensch zu Mensch und Lied zu Lied.

Lyrische Ichs gibt es natürlich nicht nur in Liedern (wie der Name fast schon sagt), deswegen auch mein Eintrag hier, der sonst völlig ohne Bezug zu Heinsers Text wäre. Auch als Autor wird einem irgendwie jeder Ich-Erzähler als eigene Stimme ausgelegt.
Und deswegen möchte ich – gerade, weil ich derzeit hauptsächlich aus meiner Perspektive blogge – den schönen Text von Heinser nutzen um vorzuwarnen:

Bitte verwechselt in den irgendwann mal von mir geschrieben wordenen Büchern nicht mich mit dem lyrischen Ich.

Ich hab schon Bücher angefangen, bei denen mir das sehr unangenehm wäre. Deswegen: Danke.

 PS: Und die Liebeslieder, die ich geschrieben habe, kennt ihr glücklicherweise gar nicht. Ätsch!
(Ausnahmen bestätigen die Regel…)

Ich oute mich: Ich lese seit Jahren gerne die Texte von Lukas Heinser, selbst die aus der Zeit, bevor er bei bildblog offiziell die Leitung übernahm und seitdem in Punkto Textqualität zumindest so stark dazugelernt hat, dass er im Gegensatz zu mir sicher nie "in Punkto" schreiben würde. Ich bin gerade hängengeblieben an seinem letzten Eintrag bei Coffee and TV und fand ihn einfach schön genug zum Verlinken. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mit Heinser nicht wirklich einen Musikgeschmack teile - auch wenn es hier und da Überschneidungen gibt. Witzigerweise fand ich beispielsweise ausgerechnet das Lied von Tomte, dass er für den Titel eben jenes Beitrags zitiert, sehr schön. Heinser macht sich Gedanken über die lyrischen Ichs von Liebesliedern und trifft damit sicher bei jedem irgendeinen wunden Punkt. Wer bitte hat noch nie ein Liebeslied gehört und sich dabei Gedanken über den Sänger oder Autor des Stücks gemacht. Ob die Reaktion nun eher die Richtung "Ach, ist der romantisch!!!" geht, oder ein "Arme Sau, so viel Stress hatte ich noch nie beim Vögeln!" besser die Gedanken beschreibt, unterscheidet sich sicher von Mensch zu Mensch und Lied zu Lied. Lyrische Ichs gibt es natürlich nicht nur in Liedern (wie der Name fast schon sagt), deswegen auch mein Eintrag hier, der sonst völlig ohne Bezug zu Heinsers Text wäre. Auch als Autor wird einem irgendwie jeder Ich-Erzähler als eigene Stimme ausgelegt. Und deswegen möchte ich - gerade, weil ich derzeit hauptsächlich aus meiner Perspektive blogge - den schönen Text von Heinser nutzen um vorzuwarnen: Bitte verwechselt in den irgendwann mal von mir geschrieben wordenen Büchern nicht mich mit dem lyrischen Ich. Ich hab schon Bücher angefangen, bei denen mir das sehr unangenehm wäre. Deswegen: Danke.  PS: Und die Liebeslieder, die ich geschrieben habe, kennt ihr glücklicherweise gar nicht. Ätsch! (Ausnahmen bestätigen die Regel...)