Sprachf*ckerei

Gleich vorweg: Sorry, das ist jetzt so ein bisschen „Alter Mann rotzt was ins Internet ohne sich zu informieren“, ich freu mich ggf. über Hinweise, ob da jemand schon mal was zu geschrieben hat.

Ich hab mich die Tage beim Doomscrolling gefragt, ob wir zusätzlich zu all den großen Apokalypsen, auf die wir mit unterschiedlichen Szenarien zulaufen, auch vor einem gleichermaßen spannenden wie in meinen Augen aber auch gefährlichen Verlust der Sprache reinschlittern gerade.

Mir war es persönlich immer schon ein Dorn im Auge, wenn Sprache wegzensiert wurde. Aber Moment, Moment: Ich bin da nicht mehr bei meinem Jugendlichen Ich von vor 20 (*hüstel*) Jahren und sehe inzwischen natürlich einen Mehrwert in inklusiver Sprache. Mir geht es nicht darum, dass sich Sprache nicht weiterentwickeln soll und ich finde, man sollte da zuallererst natürlich an Minderheiten denken, die durch Sprache im Laufe der Jahrhunderte diskriminiert wurden. Da darf man auch aktiv auf eine Änderung hinwirken, finde ich.

Ich dachte eher daran, dass wir uns heute medial in einer plattformgetriebenen Welt bewegen und die Änderungen, die man allerorten sieht, zwar auf den ersten Blick auch einfach rücksichtsvoll wirken, tatsächlich aber natürlich Unterwerfung unter die Werberichtlinien von Google und Meta sind. Mir kam das neulich, als in einem Kurzvideo der Content-Creator den Namen Hitler weggemutet und im Screentext dann branchenüblich mit H*tler verfremdet hat. Wie ihr vielleicht erahnt, hab ich jetzt keinen Werbecontent für den Nationalsozialismus geschaut, sondern es ging um irgendeinen geschichtlichen Fakt. Oder Blödsinn. Ist im Grunde aber auch egal, denn einerseits musste Hitler offenbar ins Video und auf der anderen Seite sollte Youtube nicht merken, dass Hitler drinsteckt. Weit häufiger passiert das natürlich mit sexuellen Inhalten, wobei mein Punkt ist: Es ist keine sonderlich gesunde Einstellung, dass alleine die Erwähnung des Wortes Sex anstößig ist. Ich denke, da ist ja gerade dieser Text hier ein gutes Beispiel. Immer wenn mir sowas über den Weg läuft, ist das harmloser bis informativer Content, das ist fast immer ein Wegducken vor einem Algorithmus, der so blöd zu sein scheint, dass er aus einer Statistikmeldung über Geschlechter von Antilopen eine Demonetarisierung des Videos ableitet. Wobei der Algorithmus wahrscheinlich eben überhaupt nicht so doof ist, es aber an den entsprechenden Stellen zumindest mal niemanden stört, dass eigentlich neutrale Worte inzwischen völlig selbstverständlich in einem Großteil des Contents, den wir sehen, „unkenntlich“ gemacht wird.

Ist meiner Meinung nach erstmal ein Nebenkriegsschauplatz der kapitalistischen Enshittification, das ist erstmal nur genauso dumm oder egal wie die Tatsache, dass man in den USA nie wirklch HipHop im Radio hören oder auf MTV sehen konnte, weil die Songs komplett entstellt waren durch Piepsen, Sound- und Mute-Effekte.

Aber jetzt wo wir mehr und mehr eine Übernahme der KI beobachten können, die ja in viel schnellerer Geschwindigkeit von bestehendem lernt und dann wiederum von dem Erlernten ihresgleichen und so weiter, dreht sich das ja alles nochmal schneller. Und soweit ich mitbekommen habe, ist es ja zumindest auch schon so, dass beobachtet wird, dass KI sich in repressiven Staaten vorsichtiger ausdrückt, unabhängig von direkten Verboten und bei identischen Prompts.

Ich will nun wirklich als Allerletzter behaupten, dass das Internet mehr Sex und Nazis bräuchte, aber ich sehe da vor allem eine Ungleichbehandlung in der Berichterstattung darüber. Das schränkt ja nicht die Pornoseiten und Nazis ein, abseits der Plattformen in den eigenen Netzwerken kann man ja machen, was man will. Siehe das hier. Aber es geht um den großen Mainstream, um die Leute, die für Themen Reichweite brauchen. Das könnte uns doch echt auf die Füße fallen, oder hab ich da was nicht bedacht?

Wie gesagt: Ist gerade nur ein unsortierter Gedanke. Ich hab da noch kein Fazit, nur ein komisches Gefühl.