Um mal ein Thema der letzten Tage – und leider nicht nur der letzten Medien – aufzugreifen: Die geplante \/ gew\u00fcnschte Blockierung von Internetseiten, die Kinderpornos enthalten, seitens der Provider:<\/p>\n
Die Telekom also „weigert sich“, Seiten mit derartigem Inhalt zu sperren. Das ging gro\u00df durch die Presse, und ich m\u00f6chte hiermit mal klarstellen: Ich finde das gut! Das heisst nat\u00fcrlich nicht, dass ich Kinderpornos gut, oder deren Verbreitung irgendwie verteidigenswert finde. Dennoch w\u00fcrde ich in diesem Punkt sogar weitergehen als die Telekom. Denn ich bin nicht nur – wie eben sie – der Meinung, man kann das erst mit einer entsprechenden gesetzlichen Regelung tun, sondern ich denke, dass es diese Regelung nicht geben darf!<\/p>\n
Und zwar nicht einmal wegen den betroffenen Inhalten oder Nutzern, sondern weil ich als Realist – ja, ich meine nicht: Pessimist – sicher bin, dass eine derartige gesetzliche Regelung dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass sie mit der Zeit auch auf andere Gebiete ausgeweitet werden w\u00fcrde. Insbesondere, solange wir einen scheinbar (freie Meinungs\u00e4u\u00dferung meinerseits!) paranoiden Rollstuhlfahrer als Innenminister haben.<\/p>\n
Es geht also um eine klassische Zensurgeschichte. Der Staat schickt den Medien – in diesem Falle den Providern – Listen von Seiten, die sie nicht zeigen d\u00fcrfen. In meinen Augen mehr als nur fragw\u00fcrdig – eben einfach falsch. Zumal auch die Nachfrage erlaubt sein sollte, wie denn dann die Ermittlungen der Polizei im Netz nach den entsprechenden Produzenten dann vonstatten gehen soll, und wie verhindert werden soll, dass eine Verbreitung des Materials \u00fcber solche – gezwungenerma\u00dfen offene – Kan\u00e4le stattfindet. Denn sind wir mal ehrlich: Die Polizei ist auch nicht gerade daf\u00fcr bekannt, dass dort nur Engel arbeiten.<\/p>\n
Kinderpornografie ist ein beschissenes Thema! Und schon die jetztige Rechtssprechung ist hier meines Erachtens nach nicht minder besch… entsprechend. Es ist zwar durchaus wahr, dass ohne die entsprechenden Kunden auch keine derartigen Medien produziert werden w\u00fcrden, dennoch halte ich es f\u00fcr bescheuert, in Zeiten des Internets auch den Besitz dieses Zeugs strafbar zu machen – was ja aktuell der Fall ist. Denn rein technisch ist das ein Unding! Menschen wie der jetzt am Ende seiner Karriere stehende Herr Tauss aus der SPD m\u00f6gen vielleicht noch zu Recht ver- oder abgeurteilt werden, aber man sollte sich mal klarmachen, dass Browser z.B. tempor\u00e4re Dateien anlegen. Jeder Depp, der sich denkt: „Ist es wirklich so leicht, an Kinderpornos zu kommen?“, und entsprechend eine Stunde googelt, kann ja theoretisch eine Straftat damit begehen. Denn wenn man auf einer entsprechenden Seite landet, landen die dort gezeigten Bilder auf der eigenen Festplatte, und damit besitzt man die Teile ja.<\/p>\n
Das sollte man sich mal vor Augen halten!<\/p>\n
Zugegeben: Davor w\u00e4re man als User gesch\u00fctzt, wenn es die entsprechenden Regelungen g\u00e4be. Doch nur zum Teil, denn eine Sperrung kann immer nur nachtr\u00e4glich veranlasst werden – n\u00e4mlich wenn schon jemand auf der Seite war – und wenn es „nur“ ein Polizist ist.<\/p>\n
Ich halte Kinderpornos – wie sicher ein Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung – f\u00fcr krank! Es liegt mir wirklich fern, gutzuheissen, dass die Dinger produziert werden. Aber aus Reflex – weil das Sujet schlecht ist – gleich alles zu bef\u00fcrworten, was dagegen ist? Nein! Nicht in diesem Umfang!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um mal ein Thema der letzten Tage – und leider nicht nur der letzten Medien – aufzugreifen: Die geplante \/ gew\u00fcnschte Blockierung von Internetseiten, die Kinderpornos enthalten, seitens der Provider: Die Telekom also „weigert sich“, Seiten mit derartigem Inhalt zu … Continue reading