<\/p>\n
Time for Justice!<\/p>\n
Neues vom Gericht also. Naja, vom Gericht selbst eigentlich nicht. Wir haben die Stellungnahme von Dieters Anwalt zum Vergleichsangebot zugestellt bekommen. Die liest sich vollumf\u00e4nglich so:<\/p>\n
In Sachen <\/em><\/p>\n Sash .\/. Dieter<\/em><\/p>\n wird f\u00fcr die Beklagten mitgeteilt, dass diese dem gerichtlichen Vergleichsvorschlag gem\u00e4\u00df Beschluss vom 14.01.2009 zustimmen.<\/em><\/p>\n Einer Protokollierung im schriftlichen Verfahren steht aus Sicht der Beklagten nichts entgegen.<\/em><\/p>\n Das ist mal wieder ein weiterer Meilenstein auf dem Weg zum positiven Ausgang des Verfahrens, der einzig und alleine den unangenehm k\u00fchlen Schatten wirft, dass wir urspr\u00fcnglich dachten, es w\u00e4re gar keine Meile bis zum Ziel. Aber sei es drum.<\/p>\n Bevor jemand fragt: Ja, es ist ein netter Beitrag zur unfreiwilligen Komik des Ganzen, dass jetzt nicht nur Dieter Kostenvoranschl\u00e4ge r\u00fcckdatiert, sondern auch sein Anwalt die Gerichtsbeschl\u00fcsse \ud83d\ude42 Sie stimmen dem Vergleichsangebot also zu. Wahnsinn! Die direkte Wirkung auf den Prozess ist zwar gleich null – schlie\u00dflich steht es jedem frei, ein nettes Angebot abzulehnen – aber ganz ohne Grund freue ich mich nicht.<\/p>\n Wir haben, wie schon erw\u00e4hnt<\/a>, abgelehnt. Wie stets taten wir dies etwas vielsagender, mit markigen Worten und immerhin netter zu lesen. Ich will euch den Text nicht vorenthalten:<\/p>\n Ich war im Gegensatz zu den Beklagten immer zu einer au\u00dfergerichtlichen Einigung bereit und bin ihnen trotz fehlender Abrechnung bereits bei der H\u00f6he meiner Forderung entgegen gekommen. Die Beklagten haben w\u00e4hrend des Verfahrens mit falschen Behauptungen bez\u00fcglich der K\u00fcndigung von Sven und zweifelhaften Kostenvoranschl\u00e4gen versucht, die nicht erfolgte Auszahlung nachtr\u00e4glich zu rechtfertigen.<\/em><\/p>\n Ich halte die angek\u00fcndigten Beweise der Beklagten nicht f\u00fcr ausreichend, um eine Aufrechnung zu rechtfertigen und bin der \u00dcberzeugung, dass weder der Zeugenbeweis durch Ren\u00e9, noch die Kostenvoranschl\u00e4ge einer \u00dcberpr\u00fcfung standhalten werden.<\/em><\/p>\n Ich bin nicht bereit, den Beklagten mehr als die H\u00e4lfte meiner Sicherheitsleistung zu \u00fcberlassen, auf s\u00e4mtliche Zinsen f\u00fcr Kaution und Verzug zu verzichten und Prozesskosten zu tragen, nur weil die Beklagten es vers\u00e4umt haben, Sven im Jahr 2006 f\u00fcr die ihnen entstandenen Sch\u00e4den zu belangen.<\/em><\/p>\n Ich bin bereit, den Rechtsweg auszusch\u00f6pfen um meine Sicherheitsleistung zur\u00fcckzuerhalten und stimme dem Vergleichsangebot daher nicht zu.<\/em><\/p>\n Ich hoffe, ich nerve die Richterin nicht zu sehr mit meinen Ausf\u00fchrungen, aber wir wollten doch keine Zweifel aufkommen lassen.<\/p>\n Warum aber freue ich mich so diebisch?<\/p>\n Weil sich unsere letzte Vermutung bewahrheitet hat: Sie sind auf den Vergleich eingegangen. Das mag man vielleicht in gewisser Weise f\u00fcr Vernunft halten, denn schlie\u00dflich kostet so ein Rechtsstreit ja auch was. Aber genau genommen sind die Auslagen, die die beiden mit diesem Vergleich zu tragen haben, bereits h\u00f6her als die eigentliche Kaution, was im Grunde nur einen Schluss zul\u00e4sst: Wenn sie das schon annehmen, haben sie kaum Hoffnung, anders mehr herauszuholen. Noch einfacher: Der Anwalt hat auf diesen Vergleich hingearbeitet.<\/p>\n Da der Streitwert so gering ist, hat keine von uns Parteien irgendwas gewonnen, wenn die gegnerische Seite nicht die Prozesskosten \u00fcbernimmt. Mit 50% der Gerichtskosten, 500 \u20ac der Kaution und ihrem Anwalt belaufen sich die Kosten f\u00fcr die beiden anderen auf irgendwas zwischen 1000 und 1500 \u20ac. Da bleibt von 1000 \u20ac Kaution nicht gerade was \u00fcbrig. Auch nicht mit Zinsen…<\/p>\n Wenn ich dem zugestimmt h\u00e4tte, k\u00f6nnte ich die „gewonnenen“ 500 \u20ac mit meinen Anreisekosten und meinem Verdienstausfall aufrechnen, wobei unterm Strich nachher auch maximal eine schwarze Null steht. Von der Tatsache, dass die restlichen 5 Hunderter ja auch Verlust w\u00e4ren, ganz abgesehen.<\/p>\n Das heisst, fair w\u00e4re der Deal in gewisser Weise schon:<\/p>\n Dieter kann das Geld nicht behalten, weil der Rechtsstreit so viel kostet und ich kriege nichts, weil der Rechtsstreit so viel kostet. Und ich halte meine Ex-Vermieter nicht f\u00fcr so bl\u00f6d, dass sie das nicht auch w\u00fcssten.<\/p>\n Aber da offenbart sich der kleine Unterschied zwischen den Parteien in dieser Geschichte. Ich m\u00f6chte meine Kaution zur\u00fcck, so komplett wie ich sie einfordere, und im Grunde weiss ich, dass ich rechtlich auf einer sicheren Seite stehe. Der vorletzte Satz in meiner Stellungnahme ist ernst gemeint: Ich werde den Rechtsweg aussch\u00f6pfen! Das schlie\u00dft bei diesem geringen Streitwert zwar maximal eine zweite Instanz ein, aber da werde ich nicht z\u00f6gern. Und das zeigt sich auch ein wenig im ganzen Verlauf.<\/p>\n Wir haben bei diesem Verfahren teils aus Naivit\u00e4t, teils aus Kalk\u00fcl heraus immer als Laien argumentiert und sind mit der Einstellung ran, dass man auch mal blumige Briefe ans Gericht schicken kann. Unsere Argumentation bedient sich lediglich der Wahrheit und diese komfortable Tatsache erlaubt es uns, Dinge auszuf\u00fchren, auszuschm\u00fccken und ins Detail zu gehen. Den getroffenen Hunden bleibt nur kurzes Bellen und wenn das nicht hilft, knurren sie eben. Stimmt nicht! Naja, stimmt! Aber das andere nicht!<\/p>\n Ich weiss nat\u00fcrlich immer noch nicht, wie lange das Spielchen noch gehen soll. Wird es noch eine Beweisaufnahme geben oder schmei\u00dft die Gegenseite das Handtuch bereits vorher? F\u00e4llt der Urteilsspruch tats\u00e4chlich so ung\u00fcnstig f\u00fcr uns, dass wir beschlie\u00dfen, ihn anzufechten? Das wird man sehen.<\/p>\n Aber ich hab mal wieder verdammt gute Laune wegen der Sache, und es sollte der Gegenseite zu denken geben, dass ich so etwas \u00fcber ein Gerichtsverfahren schreibe \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Time for Justice! Neues vom Gericht also. Naja, vom Gericht selbst eigentlich nicht. Wir haben die Stellungnahme von Dieters Anwalt zum Vergleichsangebot zugestellt bekommen. Die liest sich vollumf\u00e4nglich so: In Sachen Sash .\/. Dieter wird f\u00fcr die Beklagten mitgeteilt, dass … Continue reading
\nNein, das ist ein Fehler, den ich von ihm erwartet habe<\/span> nachvollziehen kann.<\/p>\n
\nDieter und Petra kommt nat\u00fcrlich nicht diese luxuri\u00f6se Einstellung zu Gute. Die sind von der Sache nur genervt, sie wollten nie ein Verfahren und f\u00fchlen sich in ihrer monet\u00e4ren Ruhe gest\u00f6rt. F\u00fcr sie ist alles ein Gewinn, was sie weniger zahlen m\u00fcssen.<\/p>\n