{"id":321,"date":"2008-12-08T17:31:24","date_gmt":"2008-12-08T16:31:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/?p=321"},"modified":"2012-03-19T01:17:15","modified_gmt":"2012-03-18T23:17:15","slug":"die-gez-mal-wieder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/2008\/12\/08\/die-gez-mal-wieder\/","title":{"rendered":"Die GEZ mal wieder…"},"content":{"rendered":"
Das Problem mit der GEZ kennen wohl die meisten. Entweder man hat „Rundfunkger\u00e4te“, zahlt und findet die Geb\u00fchren zu hoch, man hat keine und f\u00fchlt sich unn\u00f6tig bel\u00e4stigt, oder man hat welche und sieht aus Protest schwarz. Es hat eine Weile gedauert, anno 2004 oder 2005 die GEZ loszuwerden, als mein Fernseher den Besitzer wechselte. Seit da wird nat\u00fcrlich immer mal wieder ein WG-Mitbewohner angeschrieben, weil ein Umzug stattgefunden hat, und die ja gute Connections haben. Hier hat es also rund ein Jahr gedauert. Derletzt kam der erste Brief – den ich ignoriert habe, weil ich weiss, was drin steht. Heute kam der zweite an – und den werde ich ebenso ignorieren. Ich weiss schliesslich auch hier, was drinsteht. Aber ich m\u00f6chte diesen Brief hier einmal detailliert auseinandernehmen, weil er wirklich eine unglaubliche Frechheit darstellt. Als derselbe Schrieb vor 2 Jahren wegen Ozie in Stuttgart ankam, haben wir einen Brief zur\u00fcckgeschickt, der erfolgreich war – wahrscheinlich, weil wir das Niveau des Adressaten verwendet haben…
\nAber gehen wir diesen Brief doch mal Zeile f\u00fcr Zeile durch und ich kommentiere das ein wenig. Zur Erinnerung: Sie haben bis dato einen einzigen Brief geschickt, der leider – Post geht verloren, man hat wichtigeres zu tun, Oma ist tot und jemand hat das Auto verkratzt – unbeantwortet blieb. Dann kommt das:<\/div>\n

Sehr geehrter [Sash],<\/em><\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr die H\u00f6flichkeitsform dieses unterschriftenfreien Schriebes!<\/p>\n

mit unserem Schreiben vom 29.10.2008<\/em><\/p>\n

das in meinem M\u00fclleimer trotz h\u00e4sslicher Farbe recht kleidsam wirkt…<\/p>\n

baten wir Sie zu pr\u00fcfen, ob Sie alle Rundfunkger\u00e4te angemeldet haben, die angemeldet werden m\u00fcssen (Informationen siehe R\u00fcckseite).<\/em><\/p>\n

Und wenn ich das habe, kann ich mich zur\u00fccklehnen und muss einen Scheiss tun!<\/p>\n

Bislang liegt uns von Ihnen noch keine Antwort vor.<\/em><\/p>\n

Informationen siehe R\u00fcckseite oben.<\/p>\n

Wir bitten Sie erneut, uns den Antwortbogen ausgef\u00fcllt zur\u00fcckzusenden. Alles andere kostet nur zus\u00e4tzlich Zeit, Geld und M\u00fche.<\/strong><\/em><\/p>\n

Es ist nett, dass sie diesen Satz fett drucken. Es geht mir dennoch am Arsch vorbei, da es weder mein Geld, noch meine Zeit, noch meine M\u00fche ist. Im Gegenteil: Schicke ich ihnen den Bogen zu, dann berappe ich 55 ct f\u00fcr etwas, das ich mit gutem Gewissen nach aktueller Rechtslage bleiben lassen kann.<\/p>\n

Teilen Sie uns bitte mit, unter welcher Rundfunkteilnehmernummer Sie Ihr Radio und\/oder Fernsehger\u00e4t oder neuartiges Rundfunkger\u00e4t angemeldet haben.<\/em><\/p>\n

Ach nee, jetzt soll ich also auch noch bei eurer B\u00fcrokratie helfen? Is klar, ich hab ja sonst nichts zu tun! Wenn ihr mir eine Nummer zuteilt, dann speichert die doch selber ab!<\/p>\n

Diese neunstellige Nummer finden Sie auf dem Kontoauszug oder auf unserer Rechnung. Als Rundfunkteilnehmer sind Sie zu dieser Auskunft gesetzlich verpflichtet.<\/em><\/p>\n

Tja, und da ich kein Rundfunkteilnehmer bin, habe ich weder Rechnung, noch Kontoauszug, noch eine gesetzliche Verpflichtung. Irre, nicht?<\/p>\n

F\u00fcr Anmeldungen, \u00c4nderungen und Erg\u00e4nzungen verwenden sie bitte den Antwortbogen.<\/em><\/p>\n

Eine Option „f\u00fcr Abmeldungen“ sollte es auch noch geben, ihr halbseidenen Bauernf\u00e4nger!<\/p>\n

Sollten Sie jedoch weder Radios, Fernsehger\u00e4te, noch neuartige Rundfunkger\u00e4te bereithalten bzw. nutzen, bitten wir Sie, uns auch dies mitzuteilen, damit wir von weiteren Ma\u00dfnahmen absehen k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

Ich erteile ihnen hiermit die Erlaubnis, von Ma\u00dfnahmen abzusehen. Ganz im Ernst, das erinnert mich ein bisschen an den Virus, der damals mein System gesmasht hat: Der hat auch verlangt, dass man sich seine Vollversion kauft, um ihn loszuwerden.<\/p>\n

Antworten Sie uns bitte in jedem Falle bis zum 19.12.2008, auch wenn Sie meinen, nicht dazu verpflichtet zu sein.<\/em><\/p>\n

Ich WEISS, dass ich zu nichts verpflichtet bin. Damit hat sich das f\u00fcr mich. Ende.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/em>
\n Geb\u00fchreneinzugszentrale<\/em><\/p>\n

Wollen sie nicht gleich das „herzlichst“ von Franz Josef Wagner \u00fcbernehmen?<\/p>\n

So viel zum Hauptteil. Warum so hart? Weil ich keinen Bock habe, Geb\u00fchren zu zahlen? Jein. Die Idee mit der Geb\u00fchrenfinanzierung der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender ist ja kein grunds\u00e4tzlich bl\u00f6des Konzept. Aber unabh\u00e4ngig w\u00e4ren die Sender nur dann, wenn sie sich vollst\u00e4ndig ohne Werbung finanzieren w\u00fcrden. Tun sie aber nicht. Das ist der erste Grund, die Geb\u00fchr anzuzweifeln. Sollen sie doch den Rest auch mit Werbung finanzieren – unfreier als jetzt w\u00e4ren sie wahrscheinlich nicht.
\nDann wissen wir alle, dass der „Bildungsauftrag“ der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender definitiv nur ein Teil des eigenen Programms erreicht hat. Sollte eine Verweigerung, Geb\u00fchren zu zahlen, die einzige M\u00f6glichkeit sein, widerliche Sendungen wie Musikantenstadl oder Brisant abzus\u00e4gen, dann ist das wohl n\u00f6tig. Gegen eine Spende f\u00fcr die Tagesschau h\u00e4tte ich ja gar nichts, wenn ich sie sehen w\u00fcrde – aber zweckgebunden sollten die Mittel in dem Fall sein. Wohin das sonst f\u00fchrt, kann man sich ja eindrucksvoll bei Marienhof und co. ansehen.
\nNun w\u00e4re da aber auch die GEZ selber. Die Briefe sind schlicht und ergreifend eine Frechheit, die lediglich der Einsch\u00fcchterung dienen. Schlicht und ergreifend unterstellen sie einem sp\u00e4testens mit dem oben zitierten Brief, dass man schon irgendwas zu verbergen hat, und sie dem Ganzen schon noch auf die Schliche kommen w\u00fcrden. Gerade wenn man keine Ger\u00e4te unterh\u00e4lt, sollte man das kritisieren.
\nA prospos: Die Regelung mit den Ger\u00e4ten ist ebenso pervers wie dumm: Wer ein „Empfangsger\u00e4t“ bereith\u00e4lt, muss Geb\u00fchren zahlen – nicht etwa, wer das Angebot der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender nutzt. Es ist also de facto nicht m\u00f6glich, sich z.B. einen Kabelanschluss zuzulegen, um gelegentlich TV total zu sehen, ohne daf\u00fcr die Geb\u00fchr f\u00fcr die \u00d6R-Sender zu zahlen. Es sei denn, man „sieht schwarz“, und begeht damit eine Ordnungswidrigkeit. In meinen Augen nicht tragbar!
\nJa, die GEZ mahnt gerne ab, wenn sie sich in falsches Licht ger\u00fcckt sieht, deswegen stehen hier auch keine Berichte \u00fcber „GEZ-Fahnder“, weil es solche nat\u00fcrlich nicht gibt. Diese Leute sind lediglich freie Mitarbeiter der Landesrundfunkanstalten, die (zumindest zum Teil) auf Provisionsbasis arbeiten, und so ein reges Interesse daran zeigen, einem nachzuweisen, dass man irgendwas besitzt, was einen technisch bef\u00e4higt, Karl Moik zu empfangen – ganz gleich, ob man auch die psychischen F\u00e4higkeiten dazu mitbringt. Diese Leute d\u00fcrfen grunds\u00e4tzlich gar nix – schon gar nicht in eine Wohnung rein. Deswegen geben sie sich oft als Beamte aus und drohen Strafen an – im Gegensatz zum Schwarzsehen eine Straftat – aber damit hat die liebe gute GEZ mit dem verteidigenswerten Image nat\u00fcrlich nix am Hut.
\nSo, genug gekotzt!<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Problem mit der GEZ kennen wohl die meisten. Entweder man hat „Rundfunkger\u00e4te“, zahlt und findet die Geb\u00fchren zu hoch, man hat keine und f\u00fchlt sich unn\u00f6tig bel\u00e4stigt, oder man hat welche und sieht aus Protest schwarz. Es hat eine … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11663,"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions\/11663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sashs-blog.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}