Die zweite war nicht minder \u00e4hnlich:<\/p>\n
„Das ist doch eine Diskriminierung ohne Opfer: Wer so bl\u00f6d ist, merkt ja nicht einmal, dass ich ihn beleidige!“<\/em><\/p>\n Aber ja, ist das nicht dasselbe wie „meine schwarzen Freunde“, die auch „\u00fcber Negerwitze lachen“? Obwohl mir bei letzterem klar ist, dass das kein valides Argument ist, finde ich ersteres irgendwie gangbar. Hab ich da also wirklich ein Problem? Vielleicht. Ausschlie\u00dfen kann man das wohl nie sicher bei solchen Fragen, die man erstmalig an sich heranl\u00e4sst.<\/p>\n Zumindest teilweise erkenne ich da aber, dass die Thematik nicht ganz so einseitig ist. Zun\u00e4chst der eher unbedeutende Teil: Wenn ich von Idioten schreibe oder erz\u00e4hle, so meine ich damit gewiss keine Leute, deren F\u00e4higkeiten ernsthaft eingeschr\u00e4nkt sind. (Was im Nachhinein aber auch bedeutet: Wann immer ich derartige Vergleiche gezogen habe, waren sie falsch und ich w\u00fcrde sie heute so nicht mehr machen.) Der wichtigere Part ist: Gerade die Begriffe Dummheit oder Idiotie sind zwar zweifelsohne herabw\u00fcrdigend, lassen sich aber meines Wissens nicht auf unverschuldete F\u00e4higkeitsbeschr\u00e4nkungen reduzieren. Ja, Idiotie war auch mal zwischenzeitlich als medizinische Bezeichnung geistiger Behinderungen gel\u00e4ufig, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die heutige Benutzung davon stark abweicht und ebenso wie Dummheit weniger mangelnde F\u00e4higkeiten unterstellt als mehr einen Unwillen, sich seiner geistigen F\u00e4higkeiten zu bem\u00e4chtigen.<\/p>\n Wenn das widerlegbar ist, dann nehme ich die Hinweise dankend entgegen.<\/p>\n Um ein Anschauungsbeispiel zu bringen: Dumm wird sicher nur selten wer genannt, der st\u00e4ndig rechts und links verwechselt \u2013 sowas kommt nunmal vor. Dumm wird der genannt, der in einer Diskussion um die Frage, wo links ist, in die rechte Richtung zeigt und darauf beharrt, unn\u00fctze Begr\u00fcndungen daf\u00fcr vorbringt und sich anderen Meinungen verweigert.<\/p>\n Und selbstverst\u00e4ndlich zielen alle meine Angriffe auf Nazis oder Pegida genau in diese Richtung. Da engagieren sich Menschen mit ihrem Herzblut, um Dinge zu bek\u00e4mpfen, die sich nach kurzer Recherche als unhaltbar erweisen. Wie wollen wir dieses Bestreben, mehr Arbeit aufs Best\u00e4tigen der eigenen \u00dcberzeugung zu investieren als auf die Auswertung von Fakten, benennen? Noch einmal: Ich (und ich denke, die Mehrheit geht da mit) w\u00fcrde nie einen geistig behinderten Menschen dumm nennen. Wohl aber Menschen, die wider besseres Wissen oder trotz des Zugangs zu korrektem Wissen \u00fcberpr\u00fcfbare Informationen ignorieren und (Treppenwitz der Geschichte) alle anderen als Dumme oder L\u00fcgner bezeichnen.<\/p>\n Wie ich einleitend schrieb: Ich bin mir meiner Fehler bewusst. Ebenso bin ich mir meiner Fehlbarkeit bewusst. Mir ist ebenso klar, dass die Reduzierung von Menschen auf ihre geistigen F\u00e4higkeiten und die damit erfolgende Zur-Norm-Machung „hoher“ Intelligenz ausgrenzend ist. Ich bin mir der Gefahren des Ableismus also bewusst. Aber gerade um gegen falsche und vereinfachende Weltbilder vertretende Menschen auch und gerade schreibend angreifen zu k\u00f6nnen, bedarf es doch irgendwelcher Worte, die klarstellen, dass genau dieses Weltbild falsch ist \u2013 und zwar aufgrund von Denkfaulheit, Fehlinterpretationen und einseitiger Denkweise. F\u00fcr das stand „Dummheit“ in meinen Augen bisher. Sollte das Wort \u2013 ebenso Idiotie \u2013 in dieser Interpretation missverst\u00e4ndlich sein, dann freue ich mich \u00fcber Alternativvorschl\u00e4ge. Sollte es keine geben, bleibe ich bei meiner Meinung, dass es da drau\u00dfen zu viele dumme Idioten gibt.<\/p>\n Ich denke, die meisten meiner Leser haben inzwischen mitbekommen, dass ich Diskriminierungen jeder Art falsch finde. Der Grund ist relativ simpel: Diskriminierungen haben immer Opfer und ich finde es eine grunds\u00e4tzlich positive Einstellung, m\u00f6glichst wenigen Menschen zu schaden, denen man … Continue reading
\nIst es nicht genau das, was „dumm“ ist und „Idioten“ auszeichnet?<\/p>\n
\nPS:<\/strong> Ich hatte die Kommentare unter diesem Artikel eine Weile geschlossen, worauf ich mehrfach angesprochen worden bin. Mir ist klar, dass das keine popul\u00e4re Ma\u00dfnahme ist und ich hab’s auch nicht vor, dauernd einzusetzen. Ich hab aber tats\u00e4chlich nicht immer Zeit und\/oder Lust, mit Leuten zu diskutieren, die \u2013 Ironie der Thematik \u2013 meine Ansichten f\u00fcr dumm halten. Und der Artikel hat eben das Potenzial, Leute anzuziehen, die sich angegriffen f\u00fchlen. Leute, die dann \u00e4u\u00dferst praktisch zu beantwortende Fragen wie „Was ist denn falsch an meiner Meinung?“ stellen. Nicht, dass das ungerechtfertigte Fragen w\u00e4ren, aber weder ein Blogeintrag \u2013 und schon gar nicht ein Kommentarfeld \u2013 ist der geeignete Platz, um alle Aspekte von Islamismus, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus etc. am St\u00fcck zu besprechen. Au\u00dferdem ist das hier trotz allem mein Blog und kein offizielles Auskunftsportal. Ich erkl\u00e4re Nazis die Welt, wenn ich Lust dazu habe, nicht wenn sie es wollen. Jeder, dem ich damit auf den Fu\u00df trete, darf sich gerne abwenden und mich f\u00fcr ein Arschloch, bl\u00f6d oder einen Beweis der Weltverschw\u00f6rung halten. Ich kann die gel\u00f6schten Kommentare bisher immer noch an meinen beiden H\u00e4nden abz\u00e4hlen, was mir vermutlich kein anderer Blogger glauben wird. Und das kann gerne so bleiben. Aber f\u00fcr allen Schwachsinn und jede Theorie hab ich halt auch keine Zeit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"