Stefanowitsch identifiziert nicht nur ein Roll-Back des deutschen Feuilletons, sondern diagnostiziert diesem auch eine Gef\u00e4hrlichkeit, weil durch die Konzentration auf die Gef\u00fchle der Autoren eine argumentative L\u00fccke geschaffen wird, die Gegenargumente ins Leere laufen l\u00e4sst. Quasi: Ich wei\u00df ja, dass ich falsch liege, aber an meinem Ekel \u00e4ndert das halt nix und das muss ich sagen d\u00fcrfen.<\/p>\n
2. Harald St\u00fccker \u2013 Echte Menschen?<\/a><\/p>\n St\u00fccker greift Lewitscharoffs Unterscheidung in echte und nicht so wirklich echte Menschen auf und fragt, ob eine derartige Entscheidung \u00fcberhaupt sinnvoll ist oder in Zukunft noch sein sollte.<\/p>\n 3. Cornelius Courts \u2013 Nat\u00fcrlich b\u00f6se<\/a><\/p>\n Courts schreibt wie immer den Artikel zur Rolle der Religion in den Weltbildern der o.g. Leute, den ich gerne geschrieben h\u00e4tte und bringt \u2013 ebenso wie St\u00fccker teilweise \u2013 deutlich zur Sprache, dass sich Religion und Menschenrechte allenfalls zuf\u00e4llig \u00fcberschneiden und bleibt bei seiner Feststellung, tats\u00e4chlich wohne der Religion eher eine „Kraft zum B\u00f6sen“ inne.<\/p>\n Ich habe mich \u00fcber alle drei Artikel sehr gefreut, sie enthalten wie eingangs erw\u00e4hnt einige erhellende Links und werfen hier und da noch ein anderes Licht auf dieses oder jenes, auch wenn man die vielen „Gro\u00dfen“ dazu schon gelesen hat.<\/p>\n Manchmal denke ich lange dar\u00fcber nach, ob ich zu einem Thema etwas schreiben soll. Und nicht selten passiert es, dass der zu schreibende Text dann nie erscheint, weil gef\u00fchlt schon jeder etwas zum Thema geschrieben hat und ich sehe, dass … Continue reading <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"